xiaolabaDIY 的部落格

CFL  [慳電膽], 已經知道並確認, 比起直條光管效益不彰, 仍然要繼續 ? 政府堅持要推行 ? 就算 2012年停產禁用 [白癡燈], 為何不推行 [光管] ?

如果政府 90% 用 [白癡燈], 應該是 [白熾燈], 要替換成 [慳電膽] 有必要且合理. 但是, 眾所週知, 有多少 [白癡燈], 都說應該是 [白熾燈] 囉, 存在政府機構裏面使用中 !?

如果為了某些商業機構及其行為要大力推廣 CFL, 相信不久, 港府必須和台灣政府一樣, 需要承認, 不嚴謹地宣揚 [慳電膽] 比較慳電是不正確的作法, 因為 [慳電膽], 這些彎曲的 [光管] 並沒有比直條光管來得有效益或廉宜.

沒唸書都要看新聞, 沒學歷但要學基本, 政府裡面一堆高學歷有見識的高薪公務員, 難道都沒有一個細心研究過. 如果環保局提出來宣揚 [慳電膽] 的好是以慳電為本, 技術上的依據完全不足, 如果電力公司因此可強收 24元, 乾脆加電費就好了. 何必除褲放屁, 政府基本上不用推廣, 實施以下四項措施則可,

1) 立刻停止量販批發入口家用 [白癡燈] 燈泡及射燈 (香港本土有燈泡廠嗎 ?)
2) 私人入口就抽重稅
3) 販售則維持自然淘汰, 因為自然壞, 自然買不到
4) 大力推廣 直條光管

因為應該極少數反對淘汰 [白癡燈], 有的話, 有錢又喜歡燒就任他而行.

忘記了什麼是 CFL  [慳電膽], 複習一下下面的筆記

http://hk.myblog.yahoo.com/xiao-laba/article?mid=294

http://hk.myblog.yahoo.com/xiao-laba/article?mid=1790

http://hk.myblog.yahoo.com/xiao-laba/article?mid=1847